防指纹保护膜贴膜就是通过保护膜的自身工艺特性，起到淡化、分解指纹油脂的可见度，起到防指纹的作用，从而提升消费者对于手机的使用体验。

　　对于防指纹膜的抗指纹测试效果上，传统采用的是定性的方法。使用的工具是白板笔和水，防指纹效果好的膜用白板笔和水会凝结成水珠，涂层防指纹效果差的则油墨和水直接会覆盖在玻璃膜表面。但这种方式无法量化，难以进行比较和改进。 下面主要介绍利用仪器进行手机玻璃镀膜防指纹量化测试的方法。

仪器介绍

　　本报告使用 SITA CleanoSpector(SITA 表面清洁度仪)，测量镀膜前后的玻璃表面清洁度，主要通过检测出油脂、手指印等污染物，并给出量化的检测数据。

　　

　　SITA CleanoSpector清洁度仪

　　SITA CleanoSpector有两种测量结果的表示方式可供选择。第一种，测量仪器以百分比显示的清洁度值的高低。一个100%的清洁度值，表示一个绝对干净和无荧光的表面。第二种，测量仪器以RFU值(Relative Fluorescence Units)表示清洁度的高低。RFU为相对荧光强度值，RFU值越大，零件表面的残留污染物含量也越高。若检测件本身含有荧光反应，RFU值也会随之增大。

样品

　　样品类型:玻璃底材&AF膜

　　玻璃底材&AF膜

　　本次测试的扫描方式为：手持式点测法

样品测试

　　每件玻璃底材样品随机选取10个测试点。每个点的测量直径为1毫米。为便于比较，测量值的平均值以图形表示。测量的所有数值详见附件。

　　注： 采样点的数目可以在仪器软件中设置。采样点的结果在仪器中以列表形式显示。仪器可以自动计算出最小值、最大值、平均值和样本标准偏差。用户可以读取、管理和导出所有记录。

　　测试数据及结论

　　#1：目的：对比清洗前三个样品的清洁度　　

清洗前样品的清洁度

　　注：

　　1)清洁度以RFU绝对值表示，数值越高，清洁度越差，反之亦然;

　　2) 样品的测量结果测量点中，RFU绝对值的最高值作为最终结果，即用样品最脏的点代表整个零件的清洁度;

　　由上述图表可知结论：

　　1)SITA清洁度仪可以很好的量化测出不同样品的不同清洁度。

　　2)在未清洗的情况下，普通玻璃的清洁度最差，新KY系列AF膜2的清洁度最好

　　#2：目的：对比三个样品经过超声波清洗后无手指印，加上浅度手指印和深度手指印的清洁度(下面图片左边为深度指纹，右边为浅度指纹)

　　

　　带指纹的测试样品　　

　　由上述图表可知结论：

　　1)观察所有数据，三种样品的深度手指印比浅度手指印RFU值都要高，与事实相符。

　　2)由于转印手指纹时不能保证其污染度一致，导致新KY系列AF膜1和新KY系列AF膜2的RFU值有波动，但能清楚看出新KY系列AF膜比普通玻璃的防指纹效果要好。

　　3)SITA清洁度仪可以快速准确测出指纹在玻璃上的污染度，并给出清晰的量化后的读数，可以直接判断指纹油脂在膜上的污染程度。以量化所需的清洁度数据，保证产品品质!

总结

　　用SITA CleanoSpector 对国内某手机制造商各部件的污染物检测进行了研究。

　　玻璃盖板的检测结果显示荧光杂质均存在于整个组件上，污染物会发出荧光，SITA CleanoSpector 能很好地显示此结果。

　　产品的清洁度可以由SITA CleanoSpector快速检测并记录。基于此数据，可以审查AF膜防指纹的效果，进而优化产品质量。

　　手持式 SITACleanoSpector 适用于工厂车间或实验室的简便快速的清洁度监测，以评价清洁过程的质量。这样一来，便可以人为主观判断带来的影响，并使工艺可靠性显著增加。可见，德国SITA清洁度仪协助保证产品质量、实现量化控制!